敏感内容需要减少不必要展示，并给出适合的阅读提醒
内容分级关注适龄提示、暴力与伤害描述、隐私暴露、未成年人保护和可能引发模仿风险的细节。站点目标是传达必要事实，而不是依靠刺激性画面和细节吸引注意。
一般资讯
公开规则、活动与作品资料
不含明显敏感细节，适合普通阅读。即使是一般资讯，也应避免标题夸大和无关私人信息。
需提醒内容
争议、事故与可能引发不适的主题
保留事实所需的信息，同时减少血腥、羞辱性或猎奇描述。标题和摘要应提前提示主题性质。
严格限制
未成年人和私人敏感资料
不展示能够直接识别未成年人的私人身份细节，也不传播家庭住址、联系方式、医疗资料等高风险内容。
不接受内容
人肉、报复和私密影像
以骚扰、报复或曝光私人生活为目的的材料不属于合理资讯内容，不能以“爆料”为名突破安全边界。
适龄提示不等于给读者贴标签
同一主题对不同年龄和经历的读者影响不同。站点采用主题提醒而非主观评判，例如提示“包含事故经过”“涉及网络欺凌讨论”或“包含未成年人保护议题”，让读者自行决定是否继续。
提醒应尽量准确，不用夸张措辞制造恐惧，也不通过含糊的“重口内容”吸引点击。
描述伤害时，关注事实与公共意义
如果事件必须提到伤害结果，应只保留理解事件所需的程度，避免复现具体血腥细节、痛苦过程或具有模仿风险的操作步骤。对于现场影像，能用文字说明就不必重复展示刺激画面。
对受害者身份的描述也应遵循最少必要原则，不因为讨论热度而扩大可识别信息。
未成年人保护优先于“求真细节”
涉及未成年人时，不公开学校班级、家庭住址、私人账号、监护人联系方式等可识别细节。即使网上已有传播，也不意味着站点应继续复制。
讨论制度或教育问题时，应把焦点放在规则、环境和可验证事实，而不是追踪未成年人私人生活。
有价值的信息不依赖刺激呈现
站点更关注“发生了什么、来源是什么、规则如何、当前能确认什么”。如果删去猎奇细节后仍能完整理解公共意义，就不应保留那些细节。
遇到同时涉及隐私、版权或公共规则的问题，可以分别查看隐私中心、版权中心和公共议题页面，避免把不同风险混在一个判断里。